Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Пелепчука Віктора Васильовича, м. Чернівці,
до 1) Кучака Юрія Федоровича, м. Вишневе Київської області,
2) Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, м. Київ,
4) Яковенка Олександра Павловича, смт. Безлюдівка Харківської області,
5) Крапивної Ганни Анатоліївни, с. Перемога Баришівського району Київської області,
про визнання недійсним укладеного від 22.03.2018 договору-купівлі продажу Лоту № 5 і повернення майна,
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,
до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,
про банкрутство,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін:
позивач – Пелепчук В.В.,
відповідачів – не з’явилися,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025 року у межах справи про банкрутство ПФ “Інтервал” відкрито провадження у справі за позовною заявою засновника Приватної фірми “Інтервал” Пелепчука Віктора Васильовича до Кучака Юрія Федоровича, Приватної фірми “Інтервал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, Яковенка Олександра Павловича, Крапивної Ганни Анатоліївни про визнання недійсним укладеного від 22.03.2018 договору-купівлі продажу Лоту № 5 і повернення майна. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.10.2025, відповідачам встановлено 15-тиденний строк для подання відзиву на позов, позивачу встановлено 5-тиденний строк для подання відповіді на відзив, в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано докази у відповідача ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій”.
13.10.2025 до суду надійшов відзив ліквідатора ПФ “Інтервал” Гусара І.О. на позовну заяву.
У судове засідання 14.10.2025 представники відповідачів не з’явилися, згідно наявних у матеріалах справи доказів ухвала від 16.09.2025 доставлена в електронний кабінет Кучаку Ю.Ф., ПП “Інтервал”, ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій”, ліквідатору Гусару І.О. 17.09.2025. Відповідача Яковенка О.П., адресою реєстрації якого є м. Луганськ (тимчасово окупована територія), повідомлено про дату, час і місце судового засідання 14.10.2025 шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України 17.09.2025. Надіслана відповідачці Крапивній Г.А. ухвала від 16.09.2025 повернута без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.
Позивач Пелепчук В.В. у судовому засіданні 14.10.2025 повідомив, що не отримав відзиву ліквідатора Гусара І.О. на позовну заяву, в зв’язку з чим просив відкласти розгляд справи.
Стосовно відзиву ліквідатора Гусара І.О. суд зазначає, що відзив подано з пропуском встановленого судом для його подання строку без заяви про поновлення процесуального строку, тому залишає даний відзив без розгляду (ст.ст. 118, 178 ГПК України).
За змістом частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв’язку з потребою у витребуванні доказів.
Суд бере до уваги, що на дату проведення судового засідання 14.10.2025 від відповідача ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” не надійшли витребувані ухвалою від 16.09.2025 в порядку статті 81 ГПК України докази, для подання яких встановлено строк як для подання відзиву на позов, тобто протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали від 16.09.2025.
Згідно з положеннями статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З урахуванням наведених положень суд доходить до висновку, що розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти для виконання ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” вимог ухвали від 16.09.2025 про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 12, 15, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 30 жовтня 2025 року.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій” подати до суду витребувані ухвалою від 16.09.2025 докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали від 14.10.2025.
3. Повідомити відповідача Яковенка Олександра Павловича про дату, час і місце судового засідання о 10-00 год. 30.10.2025 шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Ковальчук Т.І.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
_03_03.png)
